تماس با ما   |  پیوندها   |  درباره ما   |  RSS   |  جستجوی پیشرفته  
  صفحه اول     ارسال خبر به اندیشه ها     خبرنامه پیامکی  
یکشنبه، 26 آذر 1396 - 23:01   
 
سایت خبری تحلیلی اندیشه ها
 
 آخرین مطالب
  ریشه یابی اختلاس ها و فسادهای مالی/ چگونه امانتداری را در جامعه نهادینه کنیم
  افزایش سن بازنشستگی در فرانسه قانون شد
  پتانسیل‌ها و چالش‌های نظام بازنشستگی در ایران
  ندیمی: راه مبارزه با فساد رفع ضعف های قانونی، مدیریتی و نظارتی است
  نگاهی به تجربه موفق مالزی در مبارزه با فساد
  گزارش اقدامات مبارزه با فساد در مالزی
  انتقاد دادستان تهران از عدم برخورد با قضات فاسد الاخلاق و رشوه گیر
  ریشه های اختلاس و انحراف منابع کجاست؟
  سن بازنشستگی در آمریکا افزایش یافت
  سن بازنشستگی در افغانستان 65 سال تعیین شد.
  معاون وزیر تعاون: نظام بازنشستگی اصلاح نشود؛ سرنوشت تلخ یونان در انتظار ایران است
  opportunity cost “هزینه فرصت” یا “هزینه فرصت از دست رفته” چیست؟
  کشتی به گل نشسته صندوق‌های بازنشستگی را دریابید
  فرصت‌های از دست‌رفته اقتصادی ایران در منطقه
  فرصت های از دست رفته صادرات هوایی
  تحصیلات؛ عامل اصلی بالارفتن سن ازدواج دختران/ آیا هزینه از دست دادن فرصت ازدواج بیشتر از هزینه از دست دادن سایر فرصت‌هاست؟
  آمار نگران کننده صندوق های بازنشستگی
  وابستگی ۷۲درصدی به بودجه عمومی دولتی/پرداخت ۴۰ هزار میلیارد تومان به صندوق ها در سال۹۶
  کسری بودجه 54میلیارد دلاری صندوق های بازنشستگی روسیه/ افزایش سن بازنشستگی به 65 سال
  خلع سلاح دولت توسط صندوق های بازنشستگی
ادامه آخرین مطالب
- اندازه متن: + -  کد خبر: 84893صفحه نخست » آخرین اخباردوشنبه، 17 مهر 1396 - 07:48
نواقص اساسی در قانون اساسی
  
سایت خبری تحلیلی اندیشه ها:

اشکالات اساسی در قانون اساسی/ قسمت سوم

وبلاگ > قاضی‌زاده، حسین - در دو گفتار قبل نواقص جدی ای را در قانون اساسی بیان کردم، در این گقتار هم چند ایراد اساسی دیگر در قانون اساسی را خدمت خوانندگان عزیز عرض خواهم کرد و مشتاقانه منتظر نظرات شما خواهم بود.

 

8-ضرورت اصلاح در صلاحیت های دیوان عدالت اداری
در قانون اساسی و به تبع آن در قانون عادی و همین طور در نظر تفسیری شورای نگهیان اعمال اختیارات دیوان نسبت به نهادهای دولتی آمده است.نهادهایی مثل شورای عالی انقلاب فرهنگی،قوه قضائیه،مجمع تشخیص مصلحت نظام،شورای مرکزی کمیته امداد امام خمینی(ره) و ... تحت شمول صلاحیت دیوان نیستند در حالی که ممکن است حقوق استخدامی اقراد را تضیییع کنند یا اینکه آیین نامه ای خلاف قانون بنویسند.حال اما دیوان نمی تواند مصوبات آنها را ابطال نماید.به نظر می رسد تصور در زمان تصویب قانون اساسی این بوده است که آیین نامه را قثط قوه مجریه می نویسد و سایر نهادهای مستقل یا دو قوه ی دیگر ایین نامه نمی نویسند؛در خالی که اکنون بسیاری از آیین نامه های خود قوه قضائیه مشکل جدی حقوقی دارند.سئوال این است که آیا چون ریاست دیوان توسط رئیس قوه قضائیه منصوب می شود،نباید آیین نامه های مصوب ریاست قوه را ابطال نماید؟

9-ضرورت تصریح بر نوع نظارت ریاست مجلس شورای اسلامی بر مصوبات  دولت
یکی از بحثهایی که در جریان یکشنبه معروف مجلس مطرح شد،حدود اختیارات ریاست مجلس در ابطال مصوبات دولت است؛آنچه که در اصل 138 آمده است و بیان نموده است که مصوبات دولت باید برای اطلاع به ریاست مجلس نیز ابلاغ شود.حال سئوال اصلی این است که این نظارت چه نوع نظارتی است یا بهتر بگویم چه نوع اطلاعی است؟آیا صرفاً جهت اطلاع و استحضار است یا نظارت استطلاعی است یا استصوابی؟پر واضح است که هر کدام از این سه مدل نظارت بسیار با یکدیگر تفاوت دارند؟

10-ضرورت تصریح بر حدود اختیارات مجمع تشخیص مصلحت نظام
در اصل 112 قانون اساسی مجمع تشخیص مصلحت که از ابداعات اصلاحات قانون اساسی 1368 است با دو وظیفه آمده است: مشاوره به رهبری و حل اختلاف بین مجلس و شورای نگهبان.اما در عمل مجمع بسیاری از قوانین را راساً تصویب می نماید که هیچ اختلافی هم در انها وجود نداشته است.مجمع خود پیشنهاد داده است و خود تصویب کرده است.جالب است که این قوانین دیگر به شورای نگهبان برای بررسی مطابقت با  شرع و قانون اساسی نمی رود و رئیس جمهور نیز آن را ابلاغ نمی کند و مستقیماً توسط دبیر کمیسیون-نه دبیر مجمع-به روزنامه رسمی ابلاغ می گردد.این احتیار قانونگذاری مستقیم در شرایط فعلی قطعاً خلاف قانون اساسی است و باید اصلاح شود.

http://www.khabaronline.ir/detail/278499/weblog/hg

   
  

اضافه نمودن به: Share/Save/Bookmark

نظر شما:
نام:
پست الکترونیکی:
نظر
 
  کد امنیتی:
 
 
 
پربحث ترین
 
::  صفحه اصلی ::  تماس با ما ::  پیوندها ::  نسخه موبایل ::  RSS ::  نسخه تلکس
© اندیشه ها1389-1394
طراحی و اجرا: خبرافزار